ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Д. и Э. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в феврале 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего Э. 3 апреля 2024 года Д., действующая от имени и в интересах Э., подала заявление о прямом возмещении убытков, и страховая компания выплатила 244 600 рублей. Позже экспертиза от 22 апреля 2024 года показала, что повреждения не могли быть причинены при заявленных обстоятельствах ДТП.

Шалинский городской суд удовлетворил иск. Суд отметил, что повреждения не соответствуют ДТП, значит ответчик неосновательно обогатился за счет страховой компании на сумму полученного им страхового возмещения.

Однако Верховный Суд Чеченской Республики отменил это решение, указав, что страховая компания признала случай страховым, провела экспертизу и выплатила возмещение, не выявив злоупотреблений со стороны ответчика. Самостоятельно определила размер убытков в соответствии с законом и правилами ОСАГО.