развернуть
364024, Чеченская Республика, г. Грозный, пр. Хусейна Исаева, д. 75
Тел.: (8712) 22-40-87, (8712) 22-22-59 (ф.)
vs.chn@sudrf.ru
Тел.: (8712) 22-40-87, (8712) 22-22-59 (ф.)
vs.chn@sudrf.ru
| Факт нахождения в розыске влечет помещение под стражу вне зависимости от преступления | версия для печати |
| Факт нахождения в розыске влечет помещение под стражу вне зависимости от преступления https://www.advgazeta.ru/novosti/fakt-nakhozhdeniya-v-rozyske-vlechet-pomeshchenie-pod-strazhu-vne-zavisimosti-ot-prestupleniya/ 30 июня Конституционный Суд вынес Постановление № 44-П/2026, которым признал, что факт нахождения лица в межгосударственном или международном розыске влечет избрание меры пресечения в виде помещения в СИЗО, даже если такая мера в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ к подозреваемому или обвиняемому не применяется. КС разрешил заочно избирать меру пресечения в виде заключения в СИЗО в отношении находящегося в розыске подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, несмотря на невозможность назначения наказания в виде лишения свободы. В комментарии «АГ» адвокат заявителя жалобы заметил, что подход Конституционного Суда является спорным и отражает складывающуюся тенденцию в перекосе чаши весов на сторону публичных интересов государства в ущерб частным интересам граждан, подвергшихся уголовному преследованию. Как заметила одна из экспертов «АГ», статус «скрывшегося» лица может стать ключевым триггером для избрания самой строгой меры пресечения даже по «нетяжким» статьям, что, в свою очередь, накладывает на адвокатское сообщество дополнительную ответственность по доказыванию отсутствия самого факта «сокрытия», подтверждению процессуальной дисциплины доверителя и настаиванию на применении менее строгих мер пресечения. Другой назвал это постановление одним из самых принципиальных постановлений КС за последнее время – не потому, что разрешает арест, а потому что меняет саму логику его применения. В ФПА РФ отметили, что практика применения сформулированной КС РФ позиции вызывает опасения. | |