На состоявшемся в формате видеоконференции совещании Председатель Верховного Суда Российской Федерации Игорь Викторович Краснов акцентировал внимание на текущих вызовах, стоящих перед судебной системой, и необходимости оперативного принятия соответствующих мер. Одной из наиболее актуальных проблем, по словам Игоря Краснова, является высокая нагрузка на судейский корпус.

В рамках поручения Председателя был проведен детальный анализ служебной нагрузки судов, в результате которого были выявлены регионы с устойчиво высокими показателями рабочей нагрузки на протяжении нескольких лет. В связи с этим было принято решение о перераспределении вакантных должностей в пределах установленной законом штатной численности.

Особое внимание Игорь Краснов уделил вопросам цифровизации судебной системы. Он отметил, что существующие веб-интерфейсы сайтов федеральных судов создают определенные трудности для граждан при получении необходимой информации и подаче документов в удаленном режиме. В качестве перспективного направления развития судебной системы было обозначено внедрение аналитических программных комплексов на основе искусственного интеллекта, которые позволят более эффективно выявлять противоречия в судебной практике и оперативно реагировать на них.

Одной из приоритетных задач, поставленных Председателем, является обеспечение независимости судей и беспристрастности судебного разбирательства. Игорь Краснов подчеркнул, что судьи должны руководствоваться исключительно законом и практикой Верховного Суда Российской Федерации, не поддаваясь влиянию со стороны губернаторов, полномочных представителей, федеральных инспекторов, госкорпораций, представителей судебного департамента и органов судейского сообщества.

Председатель Верховного Суда также призвал руководителей судебных органов активно участвовать в рассмотрении дел, совмещая управленческие функции с непосредственной судебной деятельностью.

В завершение Игорь Краснов подчеркнул необходимость последовательной работы Верховного Суда Российской Федерации по устранению региональных различий в судебной практике, укреплению принципа правовой определенности и обеспечению равных правовых условий для всех участников судебного процесса.